北京小学一年级古诗词扩容,体现了一个良好的态度。但避免教材去中国化,不仅是一个态度问题,更是一个技术问题。课本不删古诗只是起点,还应思考如何让这些文化基因更加自觉自愿地被学生接受。首先,教材选哪些文章,去除哪些文章向来争议颇大,但其决策过程却一直欠缺公开,既看不到听取公众意见的程序,也没有说明过明确的选入或删除标准。无论是鲁迅文章在教材中大撤退,还是周杰伦的歌曲被选入教材,单方面的行政决策,公众只能被动接受,自然争议多多。
其次,古文、诗词确实有一定的学习难度,古文动辄要求全文背诵也让不少学生说起来都是泪。学生不愿死记硬背,能否让学生自己学写点古文?能否把本就与音律相通的辞赋配上乐曲,一边唱一边学?诗词的魅力还在,学生却不太感冒,不妨先反思一下咱们的教学方式是否还停留在古代。
再次,反对去中国化万万不能矫枉过正为去外国化。优秀的教育应兼容并包,真正的大师应学贯中西。学生在继承中华文化的优秀传统同时,也需要汲取其他国家、民族文化的养分。教材不可过于洋气,亦不该一点都不洋气。
在经济硬实力已逐渐成长为世界引擎之时,中国的文化软实力也应向全世界讲好中国故事。以孔子学院为代表的文化输出正在全世界范围内掀起一股中国风,若中国的课本越来越难见到经典的古代诗词,若中国的下一代只会ABCD不识之乎者也,无疑将形成一个尴尬悖论。唯有及时对去中国化纠偏,才能夯实大国崛起的文化基础。
【“去中国化”很悲哀 “留住古诗”只是起点】相关文章:
最新
2016-10-13
2016-10-13
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-11
2016-09-21