同样,在GRE阅读中也是一样。虽然ETS官方说明中明确了GRE阅读不会因为大家的专业背景而造成做题困难,但是事实上,上过我的课的同学都知道:绝对有些题目文科生想骂娘,而另外一些题目理科生想撞墙。这就是因为背景知识的问题,当然这些造成不同专业学生得分不同的题目,大多数考察的都是人类正常逻辑。那为什么大家还做不出来呢?因为中国学生在大学期间是没有逻辑学通识课的,而且中国人也恰恰是非常不讲究逻辑思维的,这样一场考试放在中国人面前显然是为难了咱们。
逻辑是个舶来品,西方公元前五百多年的时候哲学始祖Thales发明了LOGUS这个单词,亚里士多德更是将其发展成了一门大学问,那时候的中国人还在互相掐架呢。现在的中外理科博士还都是PH. D.,知道哲学中的逻辑在西方多么重要了吗?当然中国古代有个叫公孙龙的,也设计了一些逻辑学的诡辩术,不扯了。
大家都知道GRE是逻辑考试,SAT也是逻辑考试。但是大家有没有想过自己在成长的过程中有没有碰到过逻辑考试?
除了公务员考试的逻辑部分和刑侦人员考试,中国的一般性考试从来都不重视考察逻辑;而英美国家考大学的SAT是逻辑考试,考研究生的GRE,GMAT,和LSAT依然是逻辑考试。这就是中西方的差异了。
【GRE阅读模式理论:认知心理学】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01