如果说逻辑学的第一要务就是反映真相,那么很明显消除真相的对立面是最重要的事件,因为在矛盾律中,同一时刻,某事物不可能在同一方面表现出即使这样又不是这样。当然,这里强调的是同一方面,如果是不同方面,就可以。比如说A是B的妻子,但是同时A还可以是C的母亲,但是A不可能同时是B的妻子又是B的母亲。所以,这种不是真就是假的命题,我们可以证明其对立面的错误,间接的就是证明了该命题的正确。
需要别人接受自己的观点,便是实例证明,而一场论证实际上相当于组成它的命题,那些命题又是由一些相关的观念组成的。这就是为什么大家写的时候,很多人很没水平的纯粹是堆例子,段和段之间没有上下关系,几乎都成了独立的段落,这样来看,都不存在一个完整的体系来支撑你的观点,我想,这样的文章是失败的吧。毕竟要考察的是你的思维和逻辑论述能力,什么语言是否辞藻华丽神马的都是次要的。
最有效的论证就是直言命题,当然,前提是在你有足够的信息这些命题没有问题的情况下,即使你的命题只在某些部分有效,那么加上它的适用范围应该是个不错的选择,毕竟这个世界没有啥是绝对的哈~清楚明确的告诉我们事物的真相是什么,不用拐弯抹角的说,人家一天阅卷都烦死了,还得去绕来绕去才能跟住你的意思,多累啊,想想都不乐意。但是,我们需要注意的是直言命题并非都是对的,因为这里面很可能是主观命题,这样的命题,需要论证。
【网友分享:GRE AW中的逻辑思想】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01