③ False analogy,类比错误。同样是攻击法令与房价是否有关。由于②中提到的两个城市的情况有可能不同,那么可能法令对于一个城市有效、而对于另外一个无效,或者反之亦然。注意这里不要和②搞混;②是针对两个城市各自的情况来攻击的,而在这里是根据两座城市的情况之间的关系来攻击的。
④ 第四点是针对作者的第二个结论的,也可以称之为False analogy,类比错误。因为即使能够证明法令对于房价的控制是无效的,由于Maple City是题目中出现的第三座城市,颁布的法令的效果也不得而知,也就并不一定会是无效的。
【gre argument 109 详细解析】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01