第二个是后半句,而不是雕刻工具和技艺来塑造这些雕像。
攻击如下,因为工具有可能是因各种原因被毁坏了,或者仅仅是考古学家还没有找到而已。
2.论断的论据1没有说服力。
论者认为K的小雕像与大雕像风格迥异,而且都很抽象。这里用到了第一句话的引子,等身雕像特别真实。因此认为恰好因为小雕像无法用人体做模型,所以抽象。但是没有资料证明小雕像与大雕像的用途是否一样。
3.论断也没有根据,属于急于概括。
论者认为这个发现将使得大雕像价值下降,小雕像价值上升。这里隐含了首句说的自己认为的一个前提,因为人们不清楚如何做的等身高精度雕像所以觉得其价值大。不过也许价值大并不是因为人们对什么方法感兴趣。因为并没有提供任何资料证明用模型做的雕像就不值得研究,或是收藏家们对于人体模型不感兴趣,亦或是因此他们对小雕像的兴趣有所增长。
【gre argument 56 详解】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01