第三,对于文学名著这类书,人们往往购买来作为个人藏书,而不太倾向于从图书馆借阅。一个显著的可能性是,Leeville市民购买文学名著来阅读并随后将它们收藏于家庭图书馆而不再去公共图书馆借阅。Leeville市民可能喜爱阅读文学名著并因此购置它们作为个人藏书,因此只从图书馆借阅其他类型的阅读材料,而不是去购买这些材料来永久地拥有。论述者关于第一组受访对象没有如实表述其阅读习惯的结论,由于这一可能性而遭到致命的削弱。
最后,这段论述没有解释这样一种可能性,即调查样本本身带有缺陷。论述者没有摆出任何资料表明到底有多少市民接受了调查,或所涉及的人口统计学方法是什么,或所涉及的具体地点。例如,较富有的人往往不太会光顾公共图书馆,但他们可能更喜爱阅读文学名著。同样地,光顾公共图书馆的人可能更喜爱阅读志怪小说而不爱读文学名著。如果不知道第一组受访群体与光顾公共图书馆的群体之间的关系,就不可能就第一组群体的人的陈述的精确性得出一个恰当的结论。
总而言之,论述者没有能说服我们,因为他过于匆促地得出的结论无法经得住推敲。若要使其论点更具分量,论述者需要寻找出进一步的研究,排除掉其他那些会否定掉第一组受访对象没能如实地表述其阅读习惯这一判断的可能性。
【GRE考试Issue写作范文详解(17)】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01