144It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value. a person who evaluates works of art, such as novels, films, music, paintings, etc.
关于艺术的题目,一直都是大家最头疼的,因为平时很少深入地了解和思考,而对于critics知道的更少,下面是我对题目的剖析,我也不是学艺术的,就是把我所能想到的方面列了出来,希望可以抛砖引玉,引发思考和讨论。
Critics所创造的物质价值的功能:
一方面,物质上的价值,使艺术家感到自己被认可被赏识,就会努力创作更多好作品
另一方面,艺术家有了资金,可以更好地进行独立创作,不必依赖于任何government 或组织的资助。Subsidy会带来control和censorship, 破坏艺术的innovation和freedom, 例如前苏联曾经对艺术家创作上的限制和监视。
critics是否能够公正的评价的作品:
一、critics鉴赏过很多作品,受过专门的训练,具备基本的艺术鉴赏知识和修养。
二、立场:critics应该是独立的,如果critics跟作者或者出版社利益关系或其他关系就可能会导致评价的不公正。试想艺术家和评论家关系密切,相互利用,那么critique还可信吗?推荐文章:Walking in the line
【GRE高频作文分析与提纲:Issue144】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01