这种既存的一分为二的思想有的时候也会影响中国考生对GRE官方指南的解读。比如官方指南上说GRE写作考察了学生的complex thinking,许多考生就相信所谓的复杂思考就是暗示他们要一分为二,再比如在新GRE中新加入的instruction中经常会有这样的表述consider ways in which the statement might or might not hold true.许多考生也认为这也就是要一分为二的意思。实际上complex thinking可以体现在对某一问题不同角度,不同层面的思考而不一定要一分为二而might or might not hold true则是英语议论文写作的一个习惯:那就是文章中一般要考虑相反观点(opposing view)。这里的考虑相反观点并不是一分为二,因为这里考虑相反观点并不意味着一定要肯定相反观点,许多情况下是指出相反观点的不足从而对自己的观点起到支持作用。这与GRE阅读题中作者支持新观点批判老观点是类似的。尽管有时会作让步,那也是对自己观点的完善而非一分为二。读者可参阅官方指南的issue满分范文,它实际就是在反对相反观点的基础上建立起的自己的观点。
具体情况具体分析的具体体现就是case by case analysis的文章展开方式。case by case analysis的展开方式可以说是与一分为二的态度非常配套的。如何体现一分为二?那么在不同情况下适用性就不一样。而同样这里case by case analysis的问题在于人的经验差异不太可能使得他对每个话题都存在这种不同案例分析的思考。有些时候我们就容易从问题的根源进行讨论。比如题库中的一道题:
【分析GRE写作对中国考生难度的特殊原因及对策】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01