3.并不一定所有的病人都会发生2次感染
想来他的思路具有一些普遍性,现在来看我说我的思路。
要写好arguement,首先就是要学会读题目怎么读题目?不是单单找逻辑错误就完了的,你更要分析题目句子和句子间的逻辑关系。
也许有的人此刻会笑,心说,哪个模版上不说,arguer的所说的结论是什么,他的论据是什么。。。,有谁会分不清楚? 虽然谁都知道,但是你有没有真正想过这里面的内在含义?
这个题目,我会分成3块:
第一是前提:Doctors have long suspected that secondary infections may keep some patients from healing quickly after severe muscle strain
第二是结论:Therefore, all patients who are diagnosed with muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their treatment
剩下来的都是论据。
但是请分清楚这些都是谁的论据,他们都是用来证明This hypothesis has now been proved by preliminary results of a study of two groups of patients.的。那换言之,就是前提的论据。
简单说来,就是作者的话可以这样复述因为的存在,所以我的是。。。那为什么说这个是正确的呢?因为。。。
这3者间的逻辑关系
前提和结论
【GRE写作arguement写作思路】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01