severe muscle strain 和一般的 muscle strain 病人能同等对待么?只有严重肌肉损伤的人中才有某些人可能发生再次感染,没有说任何关于整个肌肉损伤病人的信息。
由此,一下就至少3个攻击点。怎么攻击,不用我说了,这个你们很熟悉。但是在这里,我必须要再次强调为什么要先攻击这个地方,这个是西方的习惯,先攻击最重要的逻辑问题。
为什么这个比2个病患组的例子更重要?病患组的例子你再怎么攻击,最多也就是能说这些证据,并不能表明是一定存在的,那也就等于说,还是有可能存在的。你最后的攻击无非就是一个不一定确实存在的,不能推导到那样的结论
而我攻击前提和结论这个逻辑层面,我就能说,即便是完全正确的,我也不能得到那样的结论。所以,要先攻击这个逻辑关系这个地方说的有点绕,希望大家仔细想下。
那这3个点攻击完了,这个主逻辑层次攻击完了,怎么着至少攻击了2段了吧?如果你愿意此刻攻击了3段了,接着是什么?接着才是那2个病患组的攻击,也就是攻击他的前提了,想怎么攻击怎么攻击。
但是,不知道你们发现了没有,不管你怎么攻击这个证据,顶多也就是个information too vague,没有能重伤这个文章让别人怀疑的能力。
【GRE写作arguement写作思路】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01