3 被忽略的前提,即松树城的电量供应不够了。论者没有提供关于该城面临供电紧张的资料,没有根据的提出用电量增长,将会需要再建一个电厂。但如果目前松树城的供电情况很好,这个需要将不会存在,政府也就没有必要提高补偿。 结论武断,如果提高补偿的开支甚至超出了建新厂的开支,就不好了,更谈不上最好。
4结论:论者忽略了十几年的时间里该城发生的变化,仍然想用以前的方法解决目前的问题,必须会导致决策上的失误。在做出决定之前,该城还是应该再考虑一下目前的供电能力,并找出节约用电的有效办法。
ARGU~~~123 饭量大会增加心脏病的隐患
1~~调查的问题,人员是否足够多,范围是否足够大,是否权威,是否有代表性,时候有倾向性~~
2~~可能这2000个人本身食量就大,158个只是2000个人中很少的一部分~~~而没有报告的人的情况不知道,可能他们更能吃,但是却没有类似的症状~~~
3~~轻微的增加心率和血压,是否能够达到心脏病的程度》??
4~~其他问题引发心脏病发作的可能,比如这期间进行了剧烈的运动,比如受到了精神、感情上的强烈冲击,这些都会引发心脏病。不排除这些,我们无法得出结论是吃多了使心脏病发作。
【GRE argument写作题目提纲(6)】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01