一,调查研究过程的逻辑硬伤
1, 样品选择不具有随机性、取样片面
举例:如果我想调查在美国人心中,中国人是什么形象并估分。如果我在芝加哥,选取了100名普通美国市民进行调查,结果显示,在正负100分的评分范围当中,这100名芝加哥人对中国的评分平均值是-30分,因此,美国人对中国人普遍印象不好。
反驳:样品选择应具有随机性,取样全面。如果仅选取芝加哥,那么并不代表全美国的想法。而应该选取美国50个州,不同城市的受访者进行采访。有可能因为芝加哥是汽车工业城市,正是由于中国的汽车工业发展,对芝加哥的就业产生了不利影响,才使得芝加哥人对中国采取冷淡的态度。对于某些城市,比如洛杉矶、波士顿,有可能由于中国与美国的贸易使得这两座城市因此解决了数以万计的就业人口,就可能对中国人印象较好。因此,取样片面,可能就会使得结果偏差。
我们生活中遇到的经典的该错误的案例:有个日本人,在叙利亚霍姆斯被人拽住,被问到:你是中国人么?日本人掏出了自己的护照:Im made in japan.于是那个人把他放了,就说,如果你是中国人,我就把你脑袋拧下来。有人借此例证来说明在叙利亚,中国人有多不受欢迎。实际上,这就是典型的取样片面。你要是在大马士革,你说你是中国人就没事。关键在于你落在谁手里。
【GRE写作中的常见十三大逻辑错误】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01