我们生活中遇到的经典的该错误的案例:电影《美国,从自由到法西斯》当中,当镜头对准一个被采访者,主持人问:你是否交个人所得税。那个人回答道:没交过。但那个人注意到了摄像机,又改口说:等等,你这个视频要播出去么?我交了,绝对交了。当一个调查有可能暴露被调查者的尴尬隐私、甚至不法的经历,或者有重大利益关切,或者文化禁忌的时候,被采访者是有可能说谎的。如果该视频一经播出,美国国税局IRS,即可以此作为调查依据来对被采访者进行税务清查。所以,那个被采访者立即改口了。
4, 设套的问题:题干引导被调查者答出影响结果的答案出来,由此得到的结论往往不准确。
举例:如果我想调查人们对于太空西瓜概念的理解是否正确。我在调查表上这样写:传言一:太空西瓜是在太空上种的。请问太空西瓜真的是太空种的吗?结果调查结果显示,所有人都无一例外的选择知道太空西瓜不是从太空中种的。
反驳:在问问题的时候,如果你想得到真实准确的答案,就不能在调查问题的题干部分,诱导被调查者答出一些答案。例子中金光闪闪的三个大字传言一摆明了告诉被调查者,后面一句话是假的。所以太空西瓜不可能是太空种的。而且,后面的问题,明显属于反问句,明眼人一看就知道表达的意思,太空西瓜不是从太空种的。因此,这样的调查,引导着被调查者往某一个方向去回答。而答案,往往偏离准确答案。如果想真正了解太空西瓜在人们心中是什么东西,就应该直接问:太空西瓜是什么、这样,也许就真的有人会回答是在太空上种的。而利用上面的问法,则绝不会发现有人是不知道太空西瓜在哪种的。
【GRE写作中的常见十三大逻辑错误】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01