新GRE写作是如何从正反两个方面切入,搭建文章框架组织内容?这里有一个如何对题目进行分析的问题。
比如,就那位复旦大学的同学他10.23的抽到的那道题而言,它就是一道建议类的题目,也就是说,题目是给出了一个建议Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws,需要我们对这个建议进行分析。
对建议类题目,总结的分析切入点有三点:
题目中的建议可行性如何?
如果实施题目中的建议,是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果?
有无替代或折衷方案?
依照这三个分析切入点,我们可以对这道建议类题目分析如下:
题目中的建议可行性如何? 题目中的建议不可行,因为论者已经将问题过于简单化了。在没有搞清楚什么是正义和不正义,以及该采取何种程序来捍卫正义、消除不正义之前,题目中的建议很可能会导致这样的结果:坚持了不正义的法律、破坏了正义的法律。
如果实施题目中的建议,是否会导致同初始目的相矛盾或其它荒谬的结果? 简单地说Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and to disobey and resist unjust laws只能导致无政府状态。
【新GRE写作思路之正反立论】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01