GRE作文改革后对argument写作所造成的变化_GRE写作

GRE作文改革后对argument写作所造成的变化

　　Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

　　这几段instructions可归为一大类，关键词都是evaluate，因此我们将其称之为evaluate类Argument。相信大家很容易就能读懂这几段话的字面意思，下面我们就分享一下我们对这类instructions的理解和分析。

　　1. 无论是讨论需要提出并回答哪些问题，还是讨论需要哪些证据，都表明原文作者在给出结论/建议/预测时有所考虑不周。这类Argument写作的实质，就是讨论原文作者忽略的方面等，指出这些额外信息一旦获得，会对作者的结论/建议/预测产生怎样的影响。

　　2. 从第一点中可以看出，原文因为一些逻辑错误从而有缺陷，这些逻辑错误可能是错误类比，可能是post ergo propter hoc，还可能是片面因果关系等等。在旧GRE中，论证的思路和角度通常就是直接指出逻辑错误的存在，再举例说明原文作者忽略的某些情况/因素会导致原文的观点不可靠/不成立。但是在新GRE的这类instructions中，我们认为论证角度侧重于在具体answers/evidence的情况下原文的论证/结论/建议/预测是否成立/有效。同时写作的出发点也不再侧重探讨如何加强原文的结论，而是仅仅对原文进行分析。

【GRE作文改革后对argument写作所造成的变化】相关文章：

★ 漫谈GRE考试中的Argument写作与实战准备方略

★ 新GRE作文题库argument：introduction 8种的区别解析

★ 新GRE作文题库argument：introduction 7种的区别

★ issue与argument实际考题与官方题目变化比较

★ 新版gre写作新题库：argument62

★ 新版gre写作新题库：argument86

★ 新版gre写作新题库：argument144

★ GRE写作优秀范文：研究历史的好处

★ gre写作改革后三大变化

★ 新版gre写作新题库：argument3