大家可以明显看出写作角度的不同,我们来具体看一下要点是怎样体现的:
在特定evidence的基础上评价原文,而不是直接说原文不靠谱。例如在第二段if the results evidence constant or even increasing populations, the discussion of reasons for the decline in populations in the argument will be rendered groundless,而不像旧GRE中那样直接说with inadequate information offered by the author, its unclear whether the deer population has decreased or not。
既论及反面evidence,也讨论正面evidence。同样举第二段的例子,既谈到某些evidence会使得it will be justifiable for the argument to further discuss the reasons for it,也谈到某些evidence会导致the discussion of reasons for the decline in populations in the argument will be rendered groundless。
相信大家发现了,这样的分析会显著增加文章的长度,这是由于我们加入了evidence支持作者claim的可能性和由此带来的影响。在实际的考试中可能会时间不够,我们的建议是减少分析的点,以保证每一段的深度和分量。
还有一点,大家可以注意到我们在evaluate原文的时候尽量具体,例如在第二段里我们说it will be justifiable for the argument to further discuss the reasons for it,而不是泛泛地说the argument will be strengthened。我们觉得这样具体化的论断更严谨也更有说服力。
【GRE作文改革后对argument写作所造成的变化】相关文章:
★ 新GRE作文题库argument:introduction 8种的区别解析
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01