另外,论据是逻辑链路的根基,如果根基不稳,那问题将是很严重的;以及逻辑链路的结论是最终呈献给大家的直观印象,而该结论内部就有矛盾,那整个逻辑链路都会给人以一种荒谬的感觉。了解到这个事实,对于我们对待 Argument task 是有益的。因为如果我们的习作,对于逻辑链路的这两个方面都进行了分析,那无疑在 GRE 的阅卷者看来,会是相对有力度的。因此此处有一个小的建议:分别针对逻辑链路的首尾进行假设的合理性分析,来讨论逻辑链路的完备性。
会有这样的现象也是容易理解的,毕竟在考场压力下,我们不可能将平时习作所能分析到的全部假设都写进文章,必须有所取舍。
以上就是对于列写提纲的过程中,对于错误假设的选择以及顺序的排布,提出的两个建议。
【实例讲解对付GRE Argument 的思路和破题方法】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01