第二步,凭感觉选择一个立场。
你可以凭自己的感觉,来选择一个观点:
1. 完全同意原文;
2. 完全不同意原文;
3. 部分同意/不同意原文。
应当指出的是,选择立场之后,就需要有一个清晰的逻辑感官,明白自己要在那些方面进行叙述,才能 shape 自己的立场。例如说:
1. 法律有弹性是好的;法律有弹性也有不好的地方;法律有弹性的好处大于坏处,所以法律应该有弹性。
2. 法律有弹性是不好的;法律有弹性也有好的地方;法律有弹性的坏处大于好处,所以法律不应该有弹性。
3. 法律有弹性是好的;法律有弹性也有不好的地方;法律弹性的好处和坏处无法简单地评价,在某些情况下有弹性好,某些情况下有弹性不好,所以我部分同意原文的观点。
不论选择哪一个观点立场,都必须在行文的过程中,体现类似上述的逻辑链。
第三步,挖掘前提假设。
原文至少做了两个假设:
1. 能够对法律进行弹性这个意义上的考虑;
2. 有弹性的法律是好的。
关于第一个假设,事实上法律本身是没有弹性的,有弹性的是法律的审判过程和执行过程。考虑这个假设,有两个好处:体现你的批判性思维;帮助你限定你行文的范围。如果不考虑这个假设,即不对这个假设的真伪进行讨论,在行文的过程中直接讨论法律的审判和执行也是可以的,原因在于并不是所有考生都对法律有足够清晰的认识。总之,不管在行文的过程中是否点明这一个假设,对它进行这样的分析是有助于我们的行文的,所以应当是有益的。
【写GRE Issue 没思路怎么办?】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01