这一段论述是针对梭罗那个时代在美国仍然存在的奴隶制度和美国对墨西哥人的屠杀。显然,今天所有人都会认为容许奴隶制存在的法律是不正义的,这样的法律存在本身就需要人们付出血的代价,所以为了阻止这种不正义的行为,即使付出坐牢甚至流血牺牲的代价都是值得的。
【反面观点一】当然,我们能够看到的现实是,多数人并不愿意付出这个代价。比如近期一直炒的比较热的韩寒在博客上发表的一篇文章谈革命中就有这样的说法:
问:你为什么不去领导一场起义呢?
回答:开玩笑,就算我认同革命,并在上海起义,而且还稍具规模,官方只要一掐断互联网和手机讯号,我估计不用政府维稳机器出马,那些无法用QQ聊天或者玩不了网络游戏看不了连续剧的愤怒群众就足以将我们扑灭,你也别指望着能刷微博支援我,你三天上不了微博就该恨我了。
这些现实的因素当然也是不得不纳入考虑的。
【solution】不过我们要注意的是,disobedience和revolution并不是一码事。我们谈论前者的时候却往往会陷入亢奋的情绪,从而想到了后者。事实上,disobey也可以使非暴力不合作的。那么我们大概可以说:人们应该拒绝遵守不公正的法律,如果他能够判断这个法律的确是不公正的话。
【GRE写作ISSUE题目分析:关于justice的困境】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01