【反面观点二】另一类人的质疑是,法律是神圣而严肃的,任何形式的破坏都会造成社会的动乱。更重要的是,一旦个人判断法律的公正与否被视为合理的事情,甚至被制度化,就会造成个人权利的膨胀,致使法律名存实亡。
事实的确如此吗?我们来看看Martin Luther King的观点:
King argued that we should break it openly: An individual who breaks a law that conscience tells him is unjust and who willingly accepts the penalty of imprisonment in order to arouse the conscience of the community over its injustice, is in reality expressing the highest respect for the law.
可见,他也认为对抗恶法所付出的代价是值得的。
【焦点二】这也就引起第二个焦点问题:个人是否能够判断法律是否公正。
【反面观点】关于公正的标准问题,总是比较棘手的,因为这个标准一方面是不断进化的,另一方面,在每一个阶段也是仁者见仁智者见智的。
能否判断法律的公正性并不完全取决于个人的智力和学识。名人也可能是犯错误亚里士多德就在著作中指出奴隶制和对女性的不公正待遇是符合自然的安排的。圣经当中也指责同性恋是不道德的行为。而今天,这些观点都被人们否定了。
即使处在同一个时代,不同人的道德观念也不同。著名的电车困境就描述了这样一个情境:
【GRE写作ISSUE题目分析:关于justice的困境】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01