这就涉及到了自拟立场后面的那个词:证明题。写Issue的过程可以用什么来类比呢?我们熟知的数学证明题。好比我们说一道高中数学版Issue题:三角形的内角和是180。我们该怎么做呢?显然我们都会利用平行线内错角相等这个定理证明,这就是论证;但谁都不会举两个例子,说:等边三角形的三个角量出来都是60,然后等腰直角三角形三个角量出来相加也是180,所以三角形的内角和就是180这就是堆砌论据,谁高谁下一目了然。当然论据有它的作用,但它不是最重要的。在我看来文章例子的多少对它的好坏并不是最重要的影响因素。
当然上面那个论这个三角形内角和是180的Issue还不是好Issue,因为我们默认了三角形是在平面上的,如果是曲面呢?不就有大于或者小于180的情况了么?于是乎我们应该说180只是一个很特殊的情况,而这个内角的大小是根据三角形所处的环境决定的。这样逻辑上就严谨了,也体现了作者对于问题的洞察力,就是ETS所说的insightful。
上面这个有点囧的例子揭露了另一个审题的重要手段,就是分析它文字下的暗线。个中例子大家可以自己体会,这些都仁者见仁了。
刚刚说了我觉得论证比论据更重要,但不代表论据就不重要:这是因为好的论据一方面的确能够有力地增加论证的强度,另一方面嘛就是能增加些文采。但需要强调的是:论据是为论证服务的,切忌舍本逐末。所以建议举了例子之后千万不要什么都不管就直接开始写下一段,而是一定要把这个例子揭露的道理,或者是它是怎么支持我们的论点的原因写出来。特别是在一些抽象概念的题目当中,我们要将实体化例子的内涵抽取出来,用作我们的武器。
【新GRE作文Issue写作讲解】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01