减少安全帽的推广,能够减少佩戴安全帽的人的比例;可能就有人喜欢唱唱反调,你不让戴我片要带。
论点内部的假设:
车手具有安全感,会降低警惕,从而带来更大风险;车手具有安全感之后,会将精力放在其他更需要注意的地方,减少安全隐患。
结论内部的假设:
对车手提供安全教育能够减少严重受伤;事实上如果严重受伤都由卡车司机导致的话,单单对车手提供教育没有任何意义。
第四步,列提纲。
因为前面分析了 argument 的逻辑链路,所以在文章中进行让步攻击看起来会变得很容易。因为我们分析的每个假设都有对应的点或者过程,我们可以假设对应于逻辑链路前面的某个假设成立,然后论述后面的假设不成立,从而展开文章。比如说:
研究一调查的样本可能是没有代表性的。就算研究一的调查样本是有代表性的,但是陈辞错误假设了卷入事故的车手都佩戴了安全帽,因此论点是不成立的。
这样一个让步攻击看起来就很合理,然而反过来如果先论证论据推论点的假设的不合理性,再让步讨论论据的可靠性假设,就会显得相当的怪异。毕竟论点推论据,这是没有办法更改方向的。
【实例分析新GRE作文Argument写作思路】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01