什么是做逻辑的最高境界_GMAT逻辑

什么是做逻辑的最高境界

　　做逻辑的最高境界是不是那种，看到问题和题干，就知道ETS会出什么答案的感觉？　　　　放几条刚刚总结的规律，抛砖引玉　　　　名词解释　　　　evidence：证据，现象等，一般指A 　　　　conclusion：判断，推论等，一般指B 　　　　元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语（很重要！！）　　　　一、归纳，conclusion题型　　　　1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion 　　　　2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion 　　　　3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确　　　　A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到　　　　B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了　　　　4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系　　　　5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在　　　　6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述　　　　7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法　　　　二、演绎题　　　　（一）假设题　　　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系　　　　A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。　　　　B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。　　　　2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence 　　　　3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种