比如,对于证据1得出结论,可以去想:凭什么失业率低就一定要让所有公司搬到Helios市去?在什么情况下失业率低的话公司不能搬到Helios市去呢?这样的思维方式就可以让同学们很容易地找到反例:失业率低有可能会出现这样的情况,那就是公司搬到Helios市去可能找不到工人工作,公司只能通过提高薪酬来吸引工人来公司工作,这样公司的用人成本就高了。
以此类推,对于剩下的3个证据得出结论的逻辑,按照上述方法来攻击,问题就轻而易举地解决了。
这样的方法,首先是符合GMAT考试要求和命题思路的方法,其次,这样的方法突破了所谓的逻辑错误范式的框架,言下之意就是只要找到证据推结论的逻辑,无论它是什么特征,同学们都可以攻击。所以,对读题和对题目逻辑链的分析,是Argument的本;而知晓逻辑错误范式,只是Argument的末。同学们切莫本末倒置!只有老老实实地弄清题目的逻辑链,才是真正攻破Argument的唯一法宝。
【新GMAT改革:读题在Argument写作中的重要性】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02