按照以上这类思路进行批判的话,没能切中要害,因为,所有的Argument题目都存在着证据缺乏的错误,但是笼统的说缺乏证据是不够的,需要结合题目细致的进行分析和批判。
针对这道题目,我们首先要找到最核心的因果关系,也就是系统与撞机之间的关系,然后,把题目中所有的界定成份分别纳入相应集合,就可以清晰的进行有针对性的批判:
system midair plane collision
warning
onboard
computerized
commercial airlines
signal course
determine likelihood
recommend evasive action
如上表,system有7个界定,这7个界定都是重要的得分点:
warning只是警告,如果飞行员没注意到,还会相撞;
onboard机载设备不具备强制性、权威性,飞行员可以选择是否执行;
computerized计算机可能会失灵;
commercial airlines没有排除与军队飞机或私人飞机相撞的可能性;
signal course指示出路线,不等于两架飞机能够选择正确的避让路线;
determine likelihood确定可能性,不等于降低或消除可能性;
recommend evasion action建议避让动作,不等于采取避让行动,而且对方避让动作是否能够配合也是问题;
【GMAT写作短题目的解题技巧】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02