观点:这句话太绝对了,承认理论需要数据,但是只要足够就可以
承认,没有一点数据就去理论,那这个理论的正确性很小 。因为没有数据,就完全按照个人的思想,人都是有固定思维的,偏见的,所以在论证你的观点的时候,你会故意忽略跟自己观点相反的事实,断章取义quote out of context,而且非常容易被别人反驳refute掉 , 这种理论根本是违背各种研究的基本思想的,客观,实事求是.
但是很多情况下,资料只要足够就可以了,并不是要彻底完整的资料。
一方面是要是因为资料的彻底完整,可能死之前也无法理论。毕竟理论的意义是为了服务社会,而不仅仅是收集资料。而仅仅为了正确性,而用无止境的收集材料,是违背理论的根本目的。
另一方面是因为本身理论的形成就是在总结现有材料基础上,做出自己合理,但是大胆的猜测。比如Karl Marx 关于资本主义社会的基本规律,capitalism , 就是研究大量相关资料后,提出自己原创的观点,而不是等资本主义完全发展成熟后,再理论。毕竟当这个理论最终运用时,很容易检验是否正确,不断完善。
所以数据是必须的,但是必须掌握适当的量,而不是为了所谓的 正确,而永无止尽的收集。
【GMAT issue提纲(八)】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02