Discuss how well reasoned . . . etc。
这道题只有两句话,首句为论点,末句为论据,是一篇典型的短题目。有些考生的思路是:
原作者没有提供足够的证据表明这套新系统能够有效避免撞机,只是简单说明系统功能,不具有论证效力,除非有更多实验证据证明能够避免撞机,才能使得结论合理。
或者是:
原作者没有告诉我们是不是所有的飞机公司都愿意安装这套系统,所以,如果有些公司没有足够的费用购买这套系统,那么撞机也很难避免。
按照以上这类思路进行批判的话,没能切中要害,因为,所有的Argument题目都存在着证据缺乏的错误,但是笼统的说缺乏证据是不够的,需要结合题目细致的进行分析和批判。
针对这道题目,我们首先要找到最核心的因果关系,也就是系统与撞机之间的关系,然后,把题目中所有的界定成份分别纳入相应集合,就可以清晰的进行有针对性的批判:
system midair plane collision
warning
onboard
computerized
commercial airlines
signal course
determine likelihood
recommend evasive action
【GMAT写作需要掌握哪些技巧?】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02