例如,在GMAT Argument题库里调查类错误属于高频逻辑错误。 考生在写文章的时候, 仅仅强调此调查有问题,数据不真实,结论站不住脚等,是非常肤浅的。 真正的理性批判是要从统计学原理出发来指出调查的问题。 例如从样本的quantity和quality两个角度来分析题中给出的调查。
1)quantity指样本数量。此攻击原理是必须同时给出样本的绝对数量以及所占的相对比例。 例如某题目中给出如下的调查数据:5万名被调查者建议取消公司的打卡制度。 对于此题我们要看到题干中并未给出公司员工的总量: 如果总量很大,那么5万只占了很小的比例。 同样地,另一题中:99%被调查的学生认为作业量过大。对于此题我们依然要指出调查样本总量的问题:如果被调查学生的总量很小, 99%这一看似很高的比例也不能说明问题。
2)quality指样本质量。这也是调查类题目常见的一个错误点。 题库中大量的调查类问题都未指出样本选择是否随机。 如果不随机,这些样本的代表性无疑就被弱化了。
要点 2:develops ideas cogently, organizes them logically, and connects them with clear transitions
关键词: organizes them logically、connects、clear transitions
GMAT写作的逻辑包含形式逻辑和内容逻辑: 形式逻辑就是指文章起承转合的逻辑信号、逻辑连接词。它们连接不同的内容,使行文显得有层次。 内容逻辑就是指文章含义推导过程的严密性,和我们后文即将解读的排序方式是高度相关的。
【GMAT写作满分标准解读】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02