简单看过了这两篇文章,我们很容易明确两篇文章的关系它们都是在讲抄袭现象,从某种意义上讲,它们的态度都是反对的。不同点在于反对的力度第一篇文章讲的更多的是这种现象的泛滥以及对这一现象的些许无奈;第二篇文章态度要坚决的多,并将这一现象上升到法律层面。带着这个认识,我们开始接下来的工作。
然后我们要做的是扫读题干,审查题目,并选择选项。第一题是典型的双篇阅读问题,即讨论两篇文章的内容:Both passages discuss which of the following? 我们需要注意问题中的关键词both, 这个词要求我们看见树林而不只是树木。通过前面的分析我们可以很容易得出答案 Reactions to plagiarism committed by scholars,第一篇文章中从头到尾都在说plagiarism among scholars,而第二篇文章提到的in the worlds of academia 和a noted historian等内容也很明显的支持我们选出这个选项。我们来看第二题,The author would likely argue that the historian s having lifted passages from other historians is这同样是双篇阅读的典型试题,它要求我们分析第二个作者的东东在第一个作者那会得到怎样的回馈,有点换位思考的意思在里面,而考生需要对两个作者的观点都有所了解才可以游刃有余。我们通过定位词可以很容易找到原文中的the author出现的位置,原来就是他拿小强打的比方,还记得他怎么说的么?你看到地板上有一只小强,就说明你们家已经有很多小强了,那么如果这个历史学家拿了别人的成果这个行为可以被比作一只小强的话,那么在学术界一定还有更多的我们没看到的小强。想到这里答案已经显而易见了 far from an isolated incident.我们来看下一个题,11. The author of passage 2 would likely respond to the actions attributed to academia in lines8-9 in Passage 1 by asserting that很明显,这个题出的跟上一个题大同小异,只是倒了个。在阅读过程中我们已经分析过,第一篇文章的作者表现出的更多的是无奈,而第二篇文章的作者的言辞相对就比较激烈,对于前者相对保守的态度,后者一定会有较强的异议。结合选项,答案 universities increasingly amnesty to researchers serious offense就进入了我们的视野。我们来看最后一题Which best describes the relationship between the two passages?简单读过两篇文章后我们知道第一篇文章讲的更多的是抄袭泛滥这一现象,而第二篇更多的是对抄袭这种行为的声讨。结合选项,我们很容易找出正确选项: Passage 1 describes a state of affairs that passage 2 views as inexcusable
【SAT阅读SPP策略(二)】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02