看看第21题,讨论的对象是passage1中有关环境遭到破坏的一项预测,原文中认为greatly exaggerated,但这只是passage1作者的观点。第二位作者呢?我们不可以凭空猜想作者的态度,而在在其文章中找到类似的事例和作者的评价。关于这些夸大的悲观性预测在passage2第一段即被提及warned readersa threat for all life,它在实质上和passage1那个例子是一样的。这里作者评价道yet thanks in part to,认为此类言论在一定意义上促成了环保法律的通过,具有一定价值,因此作者对lake Erie问题的态度应该类似,为D。
22题我们也同样处理。先看passage2中line of thought,要找指代读上文,发现一大段全是例子,跳过跳过再跳过回到首句了,be dominated by images of futility crisis and decline,原来那个thought指的就是这些悲观视角。passage1关于这种言论的介绍很多,作者态度我们早就知道是否定的,认为这些问题根本不成其为问题且荒诞可矣,与之相符的选项自然是E。这样我们也总结出了paired-reading中态度推测的方法:找作者在原文中的同类例子及相应评论,或直接利用中心观点。
社科评论类文章至此已经看了四篇例子,总结一下它们的一些行文规律:
1、开篇常以事例或背景描述为引子,介绍普遍的大众观点。这一部分的观点常用于引出话题,并在后文中被作者反驳。
【SAT阅读高分指南(6):社科类阅读-4】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02