看看第21题,讨论的对象是passage1中有关环境遭到破坏的一项预测,原文中认为greatly exaggerated,但这只是passage1作者的观点。第二位作者呢?我们不可以凭空猜想作者的态度,而在在其文章中找到类似的事例和作者的评价。关于这些夸大的悲观性预测在passage2第一段即被提及warned readersa threat for all life,它在实质上和passage1那个例子是一样的。这里作者评价道yet thanks in part to,认为此类言论在一定意义上促成了环保法律的通过,具有一定价值,因此作者对lake Erie问题的态度应该类似,为D。
【SAT阅读高分攻略系列(六)】相关文章:
最新
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02