我当时是这样写的,第一段大概就说虽然有人觉得大量public issues会让人们忽视掉真正重要的东西。但是在我看来,越多了解这些信息才能越清楚的看到事情的本质,是很有好处的。然后第一个例子里面说了美国民权运动中的一些公众人物,人们关注到他们的举动之后,认识到对黑人应该站起来反抗!是public issues 鼓舞他们去维护自己的权利的。然后第二段写了现在出现了越来越多类似Facebook这样的传播工具,带给我们许多便利。这些东西之所以欢迎是因为人们需要了解外面的世界,需要关注public issue。 也反映出了public issues的重要性。最后就是举了撒切尔的例子,说她平时对各个国家的public issues都十分关注,正因如此,在考虑问题的时候她很了解国际局势,十分周全,才能做出正确的决定。顺便提了一下她的成就。结尾就.。.大概把public issues很重要这个观点重新说了一边,第三段写的比较赶,而且还不是背得很熟的素材,我现在都记不得当时在上面挤了什么东西出来了。
以上的两位同学都犯了一个同样的错误,那就是在素材安排方面是不符合题目的要求。都没有围绕对名人的关注导致我们忽视或者专注公众事件来展开,而是谈论与话题没有直接关系的内容;王同学使用的李嘉诚,JOBS,ZUCKERBURG事例和吴同学提及的美国历史公众人物谈论的是关注名人本身的经历,学习到了宝贵的精神品质,但是精神品质不等于public issue;Facebook谈论传播信息的媒介;撒切尔的例子这是讨论它本人对与事物的关注,而不是我们对于事物的关注,从而曲解了题目的内容。
【实例解读SAT Essay离题的原因】相关文章:
最新
2016-06-14
2016-06-14
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02
2016-03-02