我们先来分析一下第一段句子间的关系:第一段共6句话,其中第三句是解释第二句的 personal search agent 。第二句提到他被这个网址上的个人搜索代理所吸引.第三句是解释说明 personal search agent 的特征的。文章中对应的说明Redmon找到工作的句子是第五句Three weeks later, he got his first notification of an opening。那他又是怎么找到工作的呢?在这里就是一个很明显的例子。我们把这些插入语句(第三句,也可以把第四句)删掉不看,整个句群就变成了:He searched it with no success but was attracted by the sites personal search agent . Three weeks later, he got his first notification of an opening.这样答案就非常明了了:他是通过 personal search agent 找到工作的,而选项C用a special service of a database替代了原文中的 personal search agent ,所以是正确答案!
找对应句子方法之二:只要根据题干关键词或信息就可以在原文找到对应句子;
42,search agents的不足之处。
(1)行文顺序定位法则
这是第二题,第一题对应的句子在第一段了,那么第二题就应该从第二段开始找了。
(2) 关键词定位法则
此题只需要题干关键词就能找到对应句子了。
题干的关键词是disadvantage,原文与之对应的句子是:career experts see drawbacks。题干中的disadvantage替换了原文中的drawbacks。具有同义词特征。既然career experts see drawbacks,问题出现了,答案应该就在附近!文章接着在第二段的末句写了one expert的观点,第三段的首句又补充了one expert的观点,但都没有明确指出不足。接着又写到another expert的观点:Theres no career counseling implicit in all of this.这就是在回答前面的题干对应句的问题。同样我们把干扰内容删掉后就变成But although a search agent worked for Redmon, career experts see drawbacks. None of these programs do that, says another expert. Theres no career counseling implicit in all of this. 这样的话,答案就一目了然了!同样从后面的转折词引导的句子Instead, the best strategy中的best和前面的转折词Instead可以看出它前面的句子说的应该就是不足之处,从而论证出上述推理的正确。)
【反陷阱法】相关文章:
★ 学习方法
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30