Myriad argues that these alterations, and the new use to which the resulting gene is put aspart of a diagnostic test, make their product sufficiently innovative to be worthy of the law sprotection.

　　麦利亚德公司声称这些改造基因，以及合成基因用于诊断测试的这类新应用，使他们公司产品足够创新，值得受到法律的保护。

　　The plaintiffs say this reasoning is spurious: the chemical changes are trivial, and theresulting bit of DNA useful only because it is identical in every meaningful way to the versionthat occurs in vivo.

　　原告们则认为这种逻辑带有欺骗性：化学改造不重要，DNA合成之所以有用只是因为与源基因在生物体中作用模式完全相同。

　　Doctors, patients and biotechnology companies are interested in the information content ofgenes, the argument runs, not the incidental details of their chemical composition.

　　他们还认为，医生、患者以及生物技术公司感兴趣的是基因的信息内容，而不是化学合成基因所附带的信息。

　　For a while, the court found itself bogged down in analogies with the patent-eligibility ofchocolate-chip cookies and baseball bats.

　　法庭暂时陷入了像巧克力饼干和棒球棒专利资格似的困境中。

　　There are other criticisms of Myriad.

【2015考研英语阅读生物技术专利】相关文章：

★ 2014年12月英语六级仔细阅读的练习题2

★ 2013年最新的英语六级阅读练习题及答案3

★ 2010年12月英语六级快速阅读题的基本解题方针

★ 2013年12月英语六级外刊的阅读电池技术 一堆木头

★ 2014年6月英语六级仔细阅读的练习题2

★ 2007年12月大学英语六级阅读理解的考试技巧

★ 2012年12月暑期英语六级备考阅读每日一练

★ 英语六级阅读的技巧

★ 2015年6月英语四级阅读必备词汇汇总

★ 2008年12月英语六级快速阅读的预测试卷