Each of the entities was given rights that may infringe on powers vested in at least one of thethree traditional branches of American government, and thus to constitutional checks onpower, according to the plaintiffs. They cite, for example, the method the Obamaadministration used to circumvent Senate approval for the appointment of the head of the CFPB and the technique of funding thebureau through mandated payments by the Fed.

　　据原告所述，被授予评定权的这些机构可能至少侵犯了美国政府三个机构中的一家的权利，因此行政机构似乎高于权力机构。他们举例说，通过CFPB首领的任命和美联储利用强制性开销来规定成立官僚机构所需开销的技巧，奥巴马执政政府常常绕过参议院的审批。

　　A response by the government could come in August, an initial verdict by the upcomingelection. An eventual appeal to the Supreme Court would not be a surprise. Mr Purcell facesobstacles in his case, but its very existence airs important questions about whether efforts tomake finance safer have gone too far.

　　对此，政府的回应可能在八月份出来，恰恰是即将举行的美国大选的第一个裁定。如果最终的结果是要上诉至最高法院，也不足为奇。在这一案例中，珀塞尔先生遇到了麻烦，但它的存在向大众提出了重要的问题：为了让金融变得安全，人们到底付出了多少努力?

【2015考研英语阅读多德弗兰克法案】相关文章：

★ 2008年12月英语六级阅读备考的技巧及词汇四

★ 2010年12月英语六级阅读难点的关键句140句4

★ 2015年6月英语四级阅读长难句分析汇总

★ 2009年12月英语六级阅读理解的全真模拟题八

★ 2014年12月英语六级阅读新题型复习方法的指导

★ 2010年12月英语六级阅读难点的关键句140句2

★ 2013年最新的英语六级阅读练习题及答案2

★ 英语六级阅读四大难点解析

★ 2015年6月英语四级阅读3招攻略

★ 2011年12月英语六级快速阅读答案