哈佛经济学家马丁费尔德斯坦指出,1986年美国将税率上限由50%下调至 28%,与之相应的富人应税收入也作出等额调整,总税收与往年持平。这就意味着提高税率上限可能不会带来多少额外收益,反倒进一步扭曲经济行为。但是,还有一些经济学家认为,对应税收入的调整主要是应富人的需求--他们通过调整获取收入的时间与方式,使赋税达到最低。举例来说,1993年税率上升后,应税收入大幅下降;这很大程度上是因为一些富人此前赶着在税率调高前兑现股票期权。
Thomas Piketty of the Paris School of Economics, Emmanuel Saez of the University ofCalifornia, Berkeley, and Stefanie Stantcheva of MIT argue in a new paper that this is whyfew studies have been able to show any significant long-term effect from raising top taxrates. But such avoidance, they say, is merely a symptom of a poorly designed taxsystem. It is silly to have a high tax rate while simultaneously giving people many ways toavoid paying it. So the first task of tax reformers must be to minimise such opportunities byhaving a broader tax base, better enforcement and similar tax rates for different kinds ofincome.
巴黎经济学院的托马斯皮凯迪,加州大学伯克利分校的伊曼纽尔赛斯和麻省理工的斯蒂芬妮斯坦特切娃在最新发表的论文中谈到,正是由于富人对税后利益最大化的需求导致对应税收入的调整,使得至今鲜有研究表明提高税率上限会造成任何深远影响。但他们也认为,富人的避税行径不过是税制系统设计糟糕的表现。设置高税率的同时提供诸多避开它的方法,不可谓不愚蠢。因此,税制改革者的首要任务务必是使避税之人毫无可乘之机。手段包括:扩大税基,加强管制,对不同形式的收入设置相当的税率。
【2015考研英语阅读对富人征税弊端多】相关文章:
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30