For a start, the press release about the report wasmisleading. Close to 80% of the worlds energysupply could be met by renewables by mid-century ifbacked by the right enabling public policies, a newreport shows, it claims. In fact, the report merelydiscusses the assumptions needed to produce thisoutcome, one of the more extreme scenarios theIPCC looked at.

　　首先，出版机构发布的这个报道就有误导性。它声称一个新的报告显示，如果在正确且有效的公共政策支持下，在本世纪中叶，可再生能源可以提供全球近80%的能源供应。事实上，该报告仅仅讨论了能够出现这种结果的假设，而在气候委员会看来，这只是一种更为极端的情况之一。

　　A poorly written press release might have caused less of a stir, were it not for the fact thatGreenpeace had come up with the scenario. Its development was led by Sven Teske, directorof the groups renewable-energy campaign. He was also one of the 12 authors of the chapterin question. What is more, a Greenpeace publication based on this scenario was graced by aforeword written by Rajendra Pachauri, the IPCCs chairman.

　　一个写得不好的资讯稿或许不会造成太大的轰动，然而对于绿色和平已经出版的大纲却不是这样。该大纲是由思凡?泰斯科领导编写的，他是绿色和平组织可再生能源项目主管，也是相关有争议内容的12个作者之一。此外，气候委员会的主席金德拉?帕乔里还为绿色和平组织的一个出版物作序，为其添彩不少，该出版物是也是以有争议的章节为依据的。

【2015考研英语阅读气候之争】相关文章：

★ 2013年英语六级阅读备考练习题及答案

★ 2014年大学英语六级阅读的专项练习9

★ 2014年6月英语六级长篇阅读匹配的练习题二

★ 2015年6月英语四级阅读长难句分析(5)

★ 大学英语六级阅读模拟练习题

★ 2008年12月英语六级阅读的备考技巧及词汇三

★ 2015年6月英语四六级阅读理解技巧汇总

★ 2014年6月英语六级仔细阅读的练习题2

★ 英语六级阅读模拟练习2011.5.3

★ 英语四级阅读难句解析六