自那时起，许多经济学家和政治学家就已经在寻找教育和民主化之间因果关系的统计上的证据。许多人已经指出教育程度与像党派政见的多元化等评测以及公民自由之间存在很强的关联性。当你看收入和民主时，他们的增长模式是相似的。当然也存在例外，至今，许多阿拉伯国家把以能源为基础的财富和良好的教育与非民主的体系结合在一起。但是一些人从整体推断，当中国和别的独裁主义国家得到更多的教育，变得更加富裕，他们的人民将煽动更大的政治自由，最终转变为一个更加民主的治理形式。

　　This apparently reasonable intuition is shakier than it seems. Critics of the hypothesis pointout that correlation is hardly causation. The general trend over the past half-century mayhave been towards rising living standards, a wider spread of basic education and moredemocracy, but it is entirely possible that this is being driven by another variable. Even if thecorrelation were not spurious, it would be difficult to know which way causation ran. Doesmore education lead to greater democracy? Or are more democratic countries better ateducating their citizens?

　　这个明显的合理的直觉不像它看上去那样稳固。该假设的反对者指出他们之间的联系不是因果关系。虽然过去半个世纪普遍的趋势是不断提高的生活水平，更加广泛的基础教育和更加民主，但是这个趋势完全可能是被其他别的因素驱动的。即使这个联系不是错误的，也很难知道这种因果关系是以哪种方式运行的。更好的教育导致了更大的民主?还是更加民主的国家能够为他们的国民提供更好的教育?

【2015考研英语阅读民主的程度】相关文章：

★ 2010年12月英语六级快速阅读题型临场的指导

★ 英语四级阅读难句解析二

★ 大学英语六级阅读经验的放送

★ 英语四级阅读难句解析八

★ 2014年大学英语六级阅读的专项练习6

★ 2007王长喜英语六级标准阅读专项的训练

★ 2013年12月英语六级外刊的阅读腾讯的价值

★ 2007年12月英语六级考试阅读冲刺的模拟训练2

★ 2014年6月英语六级阅读理解的预测题及答案4

★ 2013年大学英语六级考试阅读的训练题1