8. a body of laboratory work 一批研究成果。

　　9.In a blistering 33-page critique of the EPA report, Air Force scientists charge its authors with having biased the entire document toward proving a link.

　　[参考译文] 在长达33页的对环保署文件的十分尖锐的批评中，空军方面的科学家指责，作者歪曲整个文件以证明癌症和电磁场之间的关联。

　　10.It is astonishing that the EPA would lend its imprimatur on this report.

　　[参考译文] 令人惊讶的是环保署竟然批准许可这份报告的出笼。

　　写作方法与文章大意

　　文章以问答的方式，对比的写作方法，写出了围绕电力是否影响健康是否致癌因素的两种观点，及其观点的依据。一种是美国环境保护署为代表的：极低频磁场是一种可能但还未被证实的致癌因素，而且无视白宫和五角大楼反对，公布了这份报告。理由是科学证据提出了两者之间的关联偶然性。另一种以空军中科学家为主的观点：电磁场不会诱发或触发癌症，而且以歪曲整个文件来证明两者之关系，批评了环保署。其理由人人皆知。因军队中任一单位都有点从地面雷达到舰艇飞机防卫系统。

　　答案祥解

　　1.D 电力对癌症影响的不同观点。文章一开始就提出了电会致癌吗?这个问题。十多年来，一大批科学家和资讯界人士都指出：研究结果似乎表示：接触电磁场可能会增加患白血病和其他恶性肿瘤的危险性。所以说到目前为止还难以确定电力对健康的影响究竟是理性的，还是杞人忧天。见难句注释1。第二段公布了环保署的报告，见难句注释3。第三段说明：即使有致癌危险也是极微的。但应予以认真对待，进行更多的研究。而第七段中空军方面的科学家还没有被说服(见难句注释9)，明确提出，我们的评论员认为没有迹象说明环境中存在的电力会诱发或促发癌症。A. 对致癌因素的研究。 B. 致癌原因方面有争议的观点，这两项根本部队，和文内电力毫无关系。 C. 电力和癌症的关系，文中涉及的是电力究竟会不会致癌的两种观点，而不是两者之关系。

【六级深度讲义—阅读理解Passage Ten 20101005】相关文章：

★ 详解2005年12月六级考试阅读的理解

★ 09年12月英语六级阅读的难点100句7

★ 六级考试阅读理解的分析与对策

★ 2011英语六级备考上海交大英语六级的阅读理解2

★ 六级考试阅读方略与选择的策略

★ 六级深度讲义—阅读理解Passage Seven 20101001

★ 英语六级考试标准的阅读14

★ 六级讲义阅读的理解 A Strong Stock Marke

★ 六级深度讲义—阅读理解Passage Nine 20101003

★ 六级深度讲义——阅读理解Passage One 20100925