文章第三段提到阿姆斯特丹的这所研究中心进行了一项研究,研究分为两组,不过文中只描述了其中观看视频的一组,另一组的具体情形没有描述。而从全段来看,这缺失的一组对本题的回答是有帮助的。因此,可以猜测这里在排版时很可能又漏掉了一些内容。另外,对第一组实验的描述也存在问题。In the first, a timed task that required memorizing a list followed by a short test, subjects through a gory video on surgical procedures,分析这个句子可知它没有谓语,可以把a timed task看作是主语,that required memorizing a list是主语的定语从句。而followed by a short test是个省略了which的定语从句,所以follow不是谓语。对follow不是谓语的判断源于by这个词,既然有by,就表示followed是被动语态,那么一定要接在was后面,但这里was省略了,可以就此判断这是个定语从句。这样的话,前半句没有出现谓语,那么后半句呢?后半句中没有一个动词,所以根本不可能存在谓语;subject可以作为动词使用,表示隶属于,但文章使用的过去时态,subjects是一般现在时,不符合语法,所以subject不是动词。
这样只能认为这又是一个错句。如此多的错误出现在关键部位,文章的理解尚成问题,也就谈不上正确回答问题了。
A,因为视频一点也不好看。
【专家解析大学英语四级考试历年阅读真题试题(九)】相关文章:
★ 2013年6月英语六级考试备考深度阅读试题模拟与解析(15)
★ 2013年大学英语六级考试六级阅读理解专项练习Passage 3
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30