.h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify }
新托福阅读考题回顾
Passage 1
Title:
Functionalism
大致内容
文章首先谈生物中机能的概念。然后说与生物学的功能概念相同,社会领域引入了functionalism。然后说了两个学者对机能主义(functionalism)的理解。一个认为机能主义是针对个人的,个人在得到了最基本的需求之后就会有进一步要求。而另一个人为机能主义是针对社会的,并结合道德可以减少一些冲突。
植物和动物的某个特殊机能可以通过分离它来验证,因为它们有明确的界限boundary所以可以被move out,就能检验被移除的部分是否有作用了,而文章所提到的社会学方面的机能是无法分离的,所以不能确定某个机能的具体功效(有题,为什么不能确定机能的具体作用)。最后说两个理论都是有缺陷的,也许我们应该不仅仅局限于这两个理论。
【新托福阅读考试考题回顾】相关文章:
最新
2016-03-03
2016-03-03
2016-03-03
2016-03-03
2016-03-03
2016-03-03