对于这种情况,强硬派兄弟会成员的回应可能是想去更紧地把握权力。但是作为一个在穆巴拉克总统执政期间,遭受了数十年苦难的组织来说,他们应该很清楚这么做的结果会是什么。穆尔西总统和其盟友不尊重异见,并将政治对手看作自己的死敌,认为他们和没信仰的西方势力勾结在一起,以把自己推下台;如果穆尔西总统他们能够改变这种做法,那么反而会取得较好的结果。
上街游行应该刹刹车了
为作出和解姿态,穆尔西总统可行使其任命权,来确保议会上院,舒拉委员会更具代表性。这个只有10%的选民参与投票选出的委员会,当时普遍被人们认为只是一个高谈阔论,无权决策,会被新宪法废除的机构;舒拉委员会中83%的委员是伊斯兰派,这个比例在今天的一个公正选举中是绝不会达到的。考虑到直到两个月后下院新选举举行前,舒拉委员会将会是唯一的立法机关,那么引入更多世俗派和基督教派的人员便是明智之举。舒拉委员会还应该修改新宪法中一些明目张胆写在那的派系条款和反民主条款,比如说新宪法中允许宗教机构干预立法,以及给予军队政治和预算上过分的特殊待遇的一些内容。
就反对派来说,他们应开始更多地依赖于磋商,慢慢减少通过游行来解决问题。在民主盛行前,上街游行是一种正义的力量--不管怎么说,它推翻了穆巴拉克政权;但是,如果这成为一种变更法律、推翻政府的常规方法的话,那么埃及将永远无法学会如何通过日常的政治手段去协调利益、解决争端。如今第一次算真正团结起来的非伊斯兰反对派,应该把注意力放在即将举行的大选的准备工作上。要和伊斯兰派在地方层面上竞争,反对派必须开始去解决穷人们迫切关注的吃饭问题。
【雅思阅读精选:埃及公投 背道而驰】相关文章:
★ 雅思阅读泛读精选
最新
2016-02-26
2016-02-26
2016-02-26
2016-02-26
2016-02-26
2016-02-26