Only在这里的作用强调了哪些人?
Guided by logic = guided by these scientistic thinkers
这句话和前一句话的关系是?
不是完全的顺承是让步。因为前文说的是修辞的艺术是没啥作用的这里说:如果人们完全是理性逻辑的机器,那么修辞就是没有用的。可是人们是only as machines guided by logic嘛?不是,文章中用了if这个假设。
所以这句话的观点是?
The most obvious truth about rhetoric is that it speaks to the whole person.
修辞还是有用的,因为它是将给一个完整的人的。
It presents its arguments first to the person as a rational being, because persuasive discourse, if honestly conceived, always has a basis in reasoning. Logical argument is the plot, as it were, of any speech or essay that is respectfully intended to persuade people.
It在这里指代的是什么?
scientistic view,即认为rhetoric 没有用的观点。
这个观点是什么?
认为人们应当具有逻辑思维,具有基本的推理。逻辑论证是任何试图劝说人们的必不可少的部分。
读到这里我们应该问自己的是什么?
scientistic view应该是认为逻辑要比修辞强的,所以读到这要自觉拿起笔记录两个观点分别的特征,是否有观点支持或反驳。
【教你如何科学阅读GRE/GMAT的文章】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01