GRE Argument常见误区(二)_GRE写作

GRE Argument常见误区(二)

　　同学们在写Argument中的第三个严重的问题，是缺乏支持攻击点的反例和他因，或反例和他因雷同。其实，驳论和立论一样，都是要说服别人相信或者不相信某个观点，因此，光靠分析，阐述和说理是没有很强的说服力的，而反例和他因必须要成为证明过程中的重要内容。在ETS的写作说明中，对于他因和反例都是有明确要求和说明的，而从驳论文章本身的特点来看，有的时候，一个反例或者他因比一大堆的分析都来的有效。

　　我们引用一个在ETS的写作说明中的例子：一个论证可能指出某个社区活动今年没有去年流行，因为今年只有100人参加而去年有150人参加，参加的比例下降了33%。大家可以看出，活动不那么流行的结论是由于参加人数比例下降而得出的，但是实际上，还有很多原因可以造成参加人数的比例下降，也就是会削弱活动不那么流行的结论，比如天气变化，活动的费用，活动的内容和形式等等。因此，在写作的时候，就可以直接举出这些他因来阐述。

　　第四，由于很多同学在写作的过程中受到网络和培训课程影响较大，网上的一种叫让步攻击法对很多同学影响甚大。于是，很多同学在分析题目的时候，一直在琢磨如何构成一种让步式攻击的体系结构，而忽略了题目本身论证的缺陷到底在哪里。实际上，如果你认真地分析了200多个题目的话，你应该会发现，大多数题目实际上是不能用所谓的让步式攻击法来写的，因为论据、前提和结论之间没有这种层次化的论证结构，也就自然不会有这种所谓的即使某个条件正确，但是如何如何的反驳结构了。

【GRE Argument常见误区(二)】相关文章：

★ gre argument7提纲分析汇总

★ gre argument 提纲(四)

★ 官方GRE argument 范文解析

★ gre argument6提纲分析汇总

★ GRE Issue作文范文

★ gre argument4提纲分析汇总

★ gre issue和argument有字数要求吗

★ gre argument1提纲分析汇总

★ gre argument写作实战备考策略

★ gre argument3提纲分析汇总

123 显示全文