gre argument 242 详解_GRE写作_GRE-查字典英语网

gre argument 242 详解

　　频次

　　在上个作文季度中，该题出现17次

　　逻辑思路

　　结论：大家应该采用G的诚信制度

　　论据一：老制度的劣势

　　论据二：新制度的优势

　　首先，调查样本是否有代表性a majority of students指的G的大部分学生吗?他们能代表所有学校的学生吗?其次，调查者是Groveton honor council，它可能具有倾向性，即调查的设计有引导被调查者做出某种回答的嫌疑，学生未必会表达自己的真实想法。

　　攻击点四：Sample Difference

　　各个学校的情况不尽相同，即使honor code在G成功，在其它学校未必成功可能G有严密的监控措施或G的学生相比而言更honesty。

　　参考文章：提纲：1.差异概念的草率推广：没上报的作弊案例=没有作弊

　　2.没有与其他院校的横向比较

　　3.调查不科学.

　　In this argument， the arguer concludes that institutions should adopt honor codes similar to Grovetons. To support the conclusions， the arguer cites the statistics that the cases of cheating， which were reported， tailed away since the honor code was adopted. Moreover， the arguer manifests a survey， which proved that a majority of students thought they are less likely to cheat with an honor code in place than without. However， the editorial flaws in several aspects.