题目分析:
通过此图我们得出了题目的基本结构,即用一个结论去解释现象,其中存在两个无论据假设,而一个假设设置了一个either-or话题,然后用了两个有论据论断来分析此话题,排除一种可能性,最后得出一种可能性,即火山导致了大气尘埃,从而使地球气温降低。那么接下来,我们就可以展开攻击了,这道题的话题点很多,因此攻击点也很多,可以一步步来过。
逻辑攻击:
1、首先是无论据假设:the dimming of the sun caused the extremely cold temperatures. 因为这个假设直接作用于之后的所有论断,所以推翻它等于推翻全文。作者在这里只提及历史证据表明这两种现象同时存在,但这个论据却不充分,因此只提及欧亚大陆的情况,因此二者是否真的在全球范围内同时发生无法证明,此为论据不足,然后作者说明它们为什么会有因果,但它们是否真象作者所说的那样发生因果关系,却没有任何论据此为错误因果。
题目中提到的现象是全球变冷,这个作为题目的讨论前提不宜攻击。但作为其解释的太阳昏暗却完全可以攻击:是否全球范围都发生了太阳昏暗,除了亚洲和欧洲呢?纪录是否可以表明全部情况,除了纪录者所能见到的范围之外呢?攻击其证据不足,可能情况就不象作者所说那样。太阳要昏暗到怎样的程度才能使气温下降?太阳昏暗只是可见光减少,并不能说明辐射整体减少,紫外线和红外线呢?攻击其错误因果。对这些可能性的他因做出置疑,都可以从根本上颠覆作者的论断。而在否定作者的因果关系后,则需要对地球变冷给出它因,完善自己的逻辑点,比如洋流活动异常,地质活动异常导致地球变冷等等。
【GRE Argument47详解】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01