2、其次是无论据假设:Either a huge volcanic eruption or a large meteorite colliding with Earth could have created a large dust cloud throughout Earths atmosphere that would have been capable of blocking enough sunlight to lower global temperatures significantly.
这里可以让步变冷由太阳昏暗导致,也可以不让步,二者在具体论证上会有些区别,如果让步的话就不置疑可能性说某些现象导致的太阳昏暗不能使气温下降,比如空气污染,但这一点又会和第一个攻击点有所重复,所以需要自己斟酌。
由于让步后的讨论比较明确,这道题也不愁没有攻击点,因此这里就讨论让步后的情况,即直接置疑太阳昏暗的原因:为什么只有火山和流星能导致太阳昏暗?太阳活动异常,日食,彗星雪球撞击,沙尘暴等等都可以造成太阳昏暗。这里是很单纯的论据不足,相信大家都很熟悉这种套路。
3、之后承认either-or假设,置疑作者排除流星确认火山的原因。
A、排除流星,论据:没有纪录闪光。在这里作者无论据假设流星撞地球会有闪光不过这个也很难做出攻击,因为这里的假设可以被认为是commonsense,流星由于巨大的动能和高温,在撞击时肯定会发生闪光。但作者还无论据假设这种闪光会被人观察到,这就没有道理了,如果没有人看到呢?如果有人看到没纪录下来呢?如果有人纪录下来却没有人发现这些纪录呢?
【GRE Argument47详解】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01