举例:我只要少吃饭,就一定能减肥!
反驳:减肥的充分条件是身体达到燃烧脂肪的状态,迫使大脑发出信号:将脂肪分解。而想达到这个状态,则需要少吃、多运动、内分泌协调等因素共同作用。因此,少吃饭,充其量只是减肥的必要条件之一,而非充分条件。如果你一天只吃很少的饭,但医生为了给你治病,给你打了几针激素。照样能让你跟毛少将一样。
我们生活中遇到的经典的该错误的案例:中国民煮了,就会像美国一样目田、富强。咱们先抛开结论本身是否正确。单从逻辑上来分析:民煮究竟是不是目田、富强的充分条件?答案明显是否定的。因为同样是民煮国家,美国、英国、德国都很富;而印度、菲律宾却很穷。这说明除了民煮之外的其他某些因素决定了这些国家之间的区别。所以民煮,并非美国富强的充分条件。
五,因果混淆
1, 无因果关系:明明没有因果关系,却被说成是因果关系
举例:因为黑豆、黑米、黑芝麻、黑木耳等东西是黑色的,而肾属水,水在五行当中,处北方,代表颜色为黑色,天干为壬癸,图腾是玄武,因此,吃这些黑色东西补肾。
反驳:食品黑色与补肾,没有任何因果关系。有本事你吃煤吃两斤,石油喝两杯,我看看咋补肾。
【GRE写作中的常见十三大逻辑错误】相关文章:
最新
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01
2016-03-01