不过在游戏的第三种形式中,即参与者有权选择合作对象时,愿意表现合作精神的人数并没有随着游戏次数的增加而减少。比较过三种游戏形式中参与者相互关系的演变规律后,克里斯塔博士和他的团队发现二个同是合作者之间的关系要比其中一个是叛逃者之间的关系更容易维持。随着时间的推移,合作者比叛逃者积累了更多的社会关系。
Furthermore, as they were shunned, the defectors began to change their behaviour. Adefectors likelihood of switching to co-operation increased with the number of players whohad broken links with him in the previous round. Unlike straightforward tit-for-tat, socialretaliation was having a marked effect.
不仅如此,由于受到大家的回避,叛逃者也开改变自己的行为。如果在上一次游戏中有越多的参与者拒绝与某个叛逃者合作,那么这个人在下一次的游戏中就越可能变成合作者。与单纯的投桃报李相比,社会回馈更有助于维系人与人之间的关系。
The next question, then, is whether such a mechanism holds outside the laboratory. To findout, Dr Christakis has forged links with some anthropologists. They hope to report the answersoon.
接下来的问题是这一机制是否能推广到实验室之外呢?为了找到这个问题的答案,克里斯塔博士已经与一些人类学家取得合作。他们希望能够尽快回答这个问题。
【2015考研英语阅读谎言诱惑下的合作】相关文章:
最新
2016-10-18
2016-10-11
2016-10-11
2016-10-08
2016-09-30
2016-09-30