It looks, then, like Derwent could be on to a good thing, but computers aren't always reliable - as per biologist Paul Ehrlich's quote, 'To err is human - but to really foul things up requires a computer.'

看起来，这样的东西似乎是很好的，但是同时电脑又不是那么可信，就如一位生物学家保罗·欧利希引用“人无完人”说，其实真正犯错的有可能是电脑。

Earlier this year director and writer Dan Mirvish noticed that whenever actress Anne Hathaway was in the news, stocks in Warren Buffett’s company Berkshire Hathaway rose sharply.

今年的早些时候，丹·马维舒注意到不论何时当安妮·海瑟薇出现在资讯里的时候，在华伦·巴菲特的公司的伯克希尔·哈撒韦公司的股票就会疯涨。

Mr Mirvish believes it’s because robotic trading programmes are registering mentions of ‘Hathaway’ and wrongly assuming it’s for Berkshire Hathaway.

马维舒先生相信这是因为这个自动的系统错将海瑟薇认成了哈撒韦。

Mirvish cites six other examples of similar spikes, including for when Anne Hathaway movies Rachel Getting Married, and Alice in Wonderland premiered.

同时，马维舒先生也举了另外其他六个和这个类似的例子，这其中包括当安妮·海瑟薇的电影雷切尔的婚礼，结婚大作战和爱丽丝漫游奇际首映的例子。

【微博预测股市晴雨 准确率可达八成】相关文章：

★ 腾讯裁员10%的中层干部，大动作

★ 餐厅是怎么引诱我们多花钱的?

★ 新年到！属猪的人本命年运势怎么样？

★ 苹果耳机可以偷听另一个房间的对话？怎么回事

★ 智商可预测，未来试管婴儿将可选择“最聪明的”胚胎

★ 每天1万步就叫健康吗？这原来是日本人的营销

★ 《冰雪奇缘2》首支预告片发布！一起来挖剧情

★ 永远不要以貌取人

★ Hello Kitty将被拍成好莱坞电影 动画版还是真人版待定

★ 美方称拉登住所搜出大量黄片